Salut ! Je me demandais, en gros, comment les liens, qu'ils soient internes ou externes, influencent le positionnement d'un site sur Google. Est-ce que la qualité des sites qui pointent vers le nôtre est plus importante que la quantité ? Et comment on fait pour optimiser tout ça ? Merci pour vos lumières !
C'est une excellente question Marie !
Pour compléter, je pense que cette vidéo peut t'aider à y voir plus clair, surtout sur l'importance de l'audit de liens.
Elle insiste sur l'importance de vérifier le trafic, l'indexation, et le contenu avant de foncer tête baissée.
La question des liens est fondamentale, et Nathan a raison de souligner l'importance de l'audit. Cela dit, je pense qu'il y a un aspect qu'on néglige souvent, c'est la cohérence thématique. Un lien, même venant d'un site avec une forte autorité, aura moins de poids s'il est complètement hors sujet. Google est de plus en plus pointilleux sur la pertinence, et ça se ressent dans l'algorithme. Du coup, privilégier la qualité, oui, absolument, mais une qualité *thématique*. Mieux vaut un lien d'un petit blog spécialisé dans votre domaine qu'un lien d'un site généraliste très populaire mais dont le contenu n'a rien à voir. Et pour répondre plus précisément à Marie, je pense que le ratio qualité/quantité est une affaire d'équilibre. Avoir quelques liens de très haute qualité est super, mais avoir une constellation de liens pertinents, même de 'moindre' qualité (j'entends par là, venant de sites avec une autorité de domaine plus faible), peut créer un effet de réseau très positif. Ce qui m'amène à une autre question : comment évaluez-vous la 'qualité' d'un lien ? Est-ce que c'est uniquement l'autorité du domaine, ou prenez-vous en compte d'autres facteurs comme le trust flow, le citation flow, le trafic du site référent, ou même la position du lien dans la page (un lien en bas de page aura moins de valeur qu'un lien intégré dans le corps de l'article) ? Et au delà de ça, il y a des techniques, comme le netlinking, pour améliorer son référencement. Pour finir, je me demandais si le fait de ce lien pouvait avoir un impact positif sur l'e-reputation, ce qui, indirectement, pourrait avoir un effet positif sur le positionnement ? C'est une question ouverte, mais je pense que ça vaut la peine d'être explorée.
Pour compléter ce que dit Inspiree19 (et je suis d'accord sur l'importance de la thématique), un truc simple pour évaluer rapidement la qualité d'un lien, c'est de regarder le "jus" qu'il transmet. En gros, est-ce que la page qui fait le lien a elle-même beaucoup de liens entrants ? Si oui, le lien aura plus de valeur. Sinon, c'est un peu comme pisser dans un violon. Après, faut pas se prendre la tête non plus, le SEO c'est un boulot à temps plein, et souvent c'est l'arbre qui cache la forêt. Mieux vaut un site avec du contenu de qualité et des liens naturels qu'un truc optimisé à l'extrême mais vide.
Jules a raison de souligner l'aspect du "jus" transmis par le lien. C'est une métaphore simple mais efficace pour comprendre. Et je suis d'accord, la naturalité est primordiale. On a trop tendance à se focaliser sur la technique et à oublier que Google cherche avant tout à proposer des résultats pertinents pour l'utilisateur. Un site avec un contenu de qualité attirera naturellement des liens, c'est un cercle vertueux.
Bon, alors j'ai regardé la vidéo conseillée par Nathan, et j'ai aussi creusé les histoires de cohérance thématique dont parlait Inspiree19. J'ai passé un peu de temps à faire un audit des liens qui pointent vers mon site, et effectivement, y'en avait quelques-uns qui étaient pas top du tout. J'ai contacté les webmasters pour demander la suppression, et j'ai commencé à bosser sur une stratégie de contenu plus ciblée. Pour l'instant, c'est un peu tôt pour voir un impact énorme sur le positionnement, mais je sens que ça va dans la bonne direction. En tout cas, merci pour vos conseils !
Super Marie, contente que ça t'aide. C'est un travail de longue haleine, mais ça vaut le coup si tu proposes du contenu pertinent.
Contente que ça t'aide, oui, mais attention à ne pas trop idéaliser le "contenu pertinent". C'est un peu le mantra de tout le monde, mais en pratique, ça veut dire quoi ? Pertinent pour qui ? Pour Google, ou pour les utilisateurs ? Souvent, on se retrouve à optimiser pour les robots, et on oublie l'humain. Je dis ça, hein, c'est juste une remarque en passant...
Merci Marie Curie90 pour ce retour. C'est toujours stimulant d'avoir un retour d'expérience concret aprés avoir donné un conseil !
Pour rebondir sur la remarque de Marie Curie90, une astuce simple pour s'assurer de viser juste avec son contenu, c'est de se mettre à la place de son audience. Quels sont leurs besoins ? Quelles questions se posent-ils ? Utiliser un outil comme AnswerThePublic peut aider à identifier les requêtes les plus fréquentes des internautes sur un sujet donné. Ça donne une bonne base pour créer du contenu qui répond vraiment à leurs attentes, et pas seulement à ce que Google "pense" qu'ils veulent.
AnswerThePublic, mouais... C'est pas mal pour dégrossir, mais faut pas prendre ça pour argent comptant non plus. C'est un outil, pas une baguette magique. Les vraies questions, elles sont souvent ailleurs, dans les non-dits, les problématiques que les gens n'arrivent même pas à formuler. Faut pas juste leur donner ce qu'ils demandent, faut anticiper leurs besoins, les surprendre un peu. C'est là où le contenu devient vraiment pertinent, pas juste une réponse à une question basique.
Jules a raison, AnswerThePublic c'est bien pour démarrer, mais ça remplace pas une bonne vieille brainstorm avec son équipe ou des discussions directes avec ses clients. D'ailleurs, en parlant de brainstorm, j'ai testé une nouvelle méthode l'autre jour avec des post-it de couleurs, c'était assez fun et ça a bien débloqué des idées (rien à voir avec le SEO, désolée pour la parenthèse !). Pour revenir au sujet, je pense que la clé, c'est de trouver un juste milieu entre ce que les gens recherchent explicitement et ce qu'ils attendent inconsciemment. Un bon contenu doit être informatif, bien sûr, mais aussi créatif et surprenant. C'est là où l'on peut vraiment se démarquer et créer un lien durable avec son audience.
Inspiree19 a mis le doigt dessus, le lien durable, c'est ça le graal. Faut pas juste balancer de l'info, faut créer une relation. C'est comme en formation, tu peux avoir la meilleure méthode du monde, si t'as pas l'humain derrière, ça marche pas. Pour AnswerThePublic, je suis d'accord que c'est un point de départ. D'ailleurs, y'a des études qui montrent que les outils d'analyse de mots-clés, comme SEMrush ou Ahrefs, donnent des estimations du volume de recherche qui peuvent varier de 20% à 50% par rapport aux données réelles de Google. Donc, faut prendre ça avec des pincettes, et surtout, croiser les sources. Le bon sens paysan, ça marche encore pas mal. Et la créativité, c'est primordial. On est noyés sous un flot constant d'informations, faut savoir sortir du lot. Tiens, une fois, j'ai vu un site qui parlait de référencement avec des métaphores culinaires. C'était complètement barré, mais ça marchait du feu de dieu. Les gens s'en souvenaient. Faut oser décaler, quitte à faire des erreurs. Le pire, c'est pas de se planter, c'est de rester dans sa zone de confort et de faire comme tout le monde. Le SEO, c'est pas une science exacte, c'est un art. Faut sentir le truc, expérimenter, se tromper, recommencer. Et surtout, se souvenir que derrière chaque requête, il y a un être humain avec ses propres motivations et ses propres besoins. C'est pas juste des mots-clés, c'est des gens.
Marie Curie90 : le 08 Octobre 2025